Александр Григорьевич Арутюнов
Москва
Ереван, Армения
Alexander G. Arutyunov
Moscow
Yerevan, Armenia
Ростов-на-Дону
Rostov-on-Don
Москва
Moscow
Волгоград
Volgograd
Москва
Нижний Новгород
Moscow
Nizhny Novgorod
Ростов-на-Дону
Rostov-on-Don
Волгоград
Volgograd
Казань
Kazan
Нижний Новгород
Moscow
Москва
Moscow
Москва
Санкт-Петербург
Moscow
Saint-Petersburg
Москва
Moscow
Москва
Санкт-Петербург
Moscow
Saint-Petersburg
Омск-63
Omsk-63
Москва
Сочи
Moscow
Sochi
Цель: сбор данных о фенотипе пациента с наибольшим риском развития альбуминурии и оценка её распространенность в выявленных фенотипах, а также получение данных о характеристиках, назначаемой терапии, сопутствующей патологии пациентов с и без выявленной альбуминурии.
Материалы и методы. Информация о распространенности альбуминурии в популяции собирается одномоментно в рамках регистра реальной клинической практики. Все пациенты, обращающиеся за медицинской помощью, оценены на предмет наличия альбуминурии и её степени, все данные собраны в обезличенном виде и внесены в электронную регистрационную карту. Критерии включения: 1) мужчины и женщины в возрасте от 40 лет и старше на момент регистрации данных; 2) возможность выполнить тест на альбуминурию с использованием тест-полосок и/или анализа на микроальбуминурию или соотношение альбумин/креатинин в разовой порции мочи. Критерии невключения: 1) нежелание пациента участвовать в регистре; 2) наличие диагноза ХБП выставленного до момента скрининга в регистр; 3) наличие диагнозов сахарный диабет 1 и 2 типа, выставленных до момента скрининга в регистр; 4) беременность; 5) бег на длинные дистанции или очень тяжелая физическая нагрузка за последние 24 часа.
Результаты. На момент предоставления данного материала проходит активная фаза набора пациентов в регистр с учётом заявленной мощности. С учетом предполагаемой скорости набора участников регистра в 45–50 центрах ожидается, что в регистр будут включены данные по 12.000–15.000 пациентам. Если удастся набрать менее чем 12.000 субъектов и расчетная скорость набора в регистр будет недостаточной, может быть увеличено количество исследовательских центров или расширен период скрининга.
Заключение. Несмотря на установленную прогностическую значимость данных об АУ, в широкой практике данный анализ назначается лицам из групп риска по развитию ХБП или пациентам с уже установленной нефрологической патологией. Проведение локального регистра, объединяющего различные популяции пациентов, в первую очередь, включающего пациентов не только из установленных групп риска по развитию ХБП, а также с использованием тест полосок на определение АУ представляет научный и практический интерес и может быть использовано при написании национальных рекомендаций, учебно-методических пособий, использоваться в клинической практике.
Aim. To collect data on the patient phenotype at the highest risk of developing albuminuria, to assess the prevalence of albuminuria in the identified phenotypes, and to collect data on the characteristics, prescribed therapy, and comorbidities of patients with and without identified albuminuria.
Materials and methods. Data on presence or absence of albuminuria are collected in this register of real clinical practice instantaneously. All patients seeking medical attention are screened for the presence and extent of albuminuria. All data are collected in anonymized form and entered into an electronic case report form. Inclusion criteria: 1) men and women aged 40 years and older at the time of data collection; 2) the possibility to perform an albuminuria test using dipsticks and/or a test for microalbuminuria or urine albumin/creatinine ratio in a spot urine sample. Exclusion criteria: 1) the patient’s reluctance to participate in the registry; 2) diagnosis of CKD made before screening for the registry; 3) diagnosis of diabetes mellitus type 1 or 2 made before screening for the registry; 4) pregnancy; 5) long distance running or very heavy physical activity in the last 24 hours.
Results. At the time of submission of this material, the active phase of patient recruitment for the registry with the specified power has been ongoing. Based on the expected recruitment rate at 45–50 sites, the registry is expected to include data from 12,000–15,000 patients. If fewer than 12,000 patients are recruited and the estimated recruitment rate for the registry is insufficient, the number of study sites or the screening period may be extended.
Conclusion. Despite the established prognostic significance of the data on AU, the test is prescribed in routine practice to individuals at risk of developing CKD or to patients with an established nephrological disorder. A local registry that combines diverse patient populations, namely patients not only from established CKD risk groups but also patients with a dipstick test for AU, is of scientific and practical interest and can be used in the development of national clinical guidelines and educational materials and used in clinical practice.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.