ЛАБОРАТОРНАЯ МЕДИЦИНА — ФУНДАМЕНТ СОВРЕМЕННОЙ ТЕРАПЕВТИЧЕСКОЙ КЛИНИКИ
Аннотация
Аналитическая надёжность и клиническая значимость лабораторных данных позволяет рассматривать их как основу диагноза и контроля лечения в терапевтической клинике. Лабораторные биомаркёры и предикторы используют для оценки степени риска в клинической практике и в профилактике заболеваний. На пре- и постаналитическом этапах лабораторного исследования значительная часть ошибок связана с действиями клиницистов. Клиническая лабораторная диагностика как отрасль медицинской науки и элемент системы здравоохранения развивается, и это требует постоянного обновления знаний практических врачей по данной дисциплине.
Об авторе
Л. П. Ефимова
ГБОУ ВПО «Сургутский государственный университет ХМАО-Югры»
Россия
кафедра кардиологии, г. Сургут
Россия
кафедра кардиологии, г. Сургут
Список литературы
1. Биомаркёры в лабораторной диагностике / Под ред. В.В. Долгова, О.П. Шевченко, А.О. Шевченко. М.: Триада, 2014. 288 с.
2. Клинический диагноз — лабораторные основы / Под ред. В.В. Меньшикова. М.: Лабинформ, 1997. 320 с.
3. Лаборатория в современной клинике. Взгляд ведущих клиницистов России / Под ред. В.В. Меньшикова. М.: Лабора, 2010. 179 с.
4. Dayer E., Dayer J. M., Roux-Lombard P. Primer: the practical use of biological markers of rheumatic and systemic inflammatory diseases // Nature Clinical Practice Rheumatology. 2007. Vol. 3, № 9. P. 512–520.
5. Harbath S. et al. Diagnostic value of procalcitonin, interleukin-6, and interleukin-8 in critically ill patients admitted with suspected sepsis // Am. J. of Respirat. and Critical Care Medicine. 2001. Vol. 164, № 3. P. 396–402.
6. Hollensead S.C., Lockwood W.B., Elin R.J. Errors in pathology and laboratory medicine: consequences and prevention // J. of Surg. Oncol. 2004. Vol. 88, № 3. P. 161–181.
7. Nutting P.A. et al. Problems in laboratory testing in primary care // Jama. 1996. Vol. 275, № 8. P. 635–639.
8. Pearson T.A. et al. Markers of inflammation and cardiovascular disease application to clinical and public health practice: a statement for healthcare professionals from the centers for disease control and prevention and the American heart association // Circulation. 2003. Vol. 107, № 3. P. 499–511.
9. Plebani M. Errors in clinical laboratories or errors in laboratory medicine? // Clin. Chem. Labor. Medicine. 2006. Vol. 44, № 6. P. 750–759.
10. Plebani M. The detection and prevention of errors in laboratory medicine // Annals of clinical biochemistry. 2010. Vol. 47, № 2. P. 101–110.
11. Richardson C., Emery P. Laboratory markers of disease activity // J. of Rheumatology. Suppl. 1996. Vol. 44. P. 23–30.
12. Rosenberg W. et al. Serum markers detect the presence of liver fibrosis: a cohort study // Gastroenterology. 2004. Vol. 127, № 6. P. 1704–1713.
13. Smolen J.S. et al. The need for prognosticators in rheumatoid arthritis. Biological and clinical markers: where are we now? // Arthritis Research and Therapy. 2008. Vol. 10, № 3. P. 208.
14. Tibble J. A. et al. Use of surrogate markers of inflammation and Rome criteria to distinguish organic from nonorganic intestinal disease //Gastroenterology. – 2002. – Т. 123. – №. 2. – С. 450-460.
Для цитирования:
Ефимова Л.П. ЛАБОРАТОРНАЯ МЕДИЦИНА — ФУНДАМЕНТ СОВРЕМЕННОЙ ТЕРАПЕВТИЧЕСКОЙ КЛИНИКИ. Архивъ внутренней медицины. 2014;(5):52-53. https://doi.org/10.20514/2226-6704-2014-0-5-52-53
For citation:
Ефимова Л.П. ЛАБОРАТОРНАЯ МЕДИЦИНА — ФУНДАМЕНТ СОВРЕМЕННОЙ ТЕРАПЕВТИЧЕСКОЙ КЛИНИКИ. The Russian Archives of Internal Medicine. 2014;(5):52-53. (In Russ.) https://doi.org/10.20514/2226-6704-2014-0-5-52-53
Просмотров: 323
Послать статью по эл. почте 