Сравнение европейского и российского подходов к профилактике и тактике ведения больных с остеопорозом
https://doi.org/10.20514/2226-6704-2012-0-1-10-14
Abstract
The problem of osteoporosis treatment is very urgent for professionals around the world, but in different countries different strategies are adopted to address this issue. This article presents a comparison of domestic and European approach to the diagnosis and treatment of osteoporosis. Differences in the organization of the process of diagnosis and treatment are available. But on some issues, opinions of experts agree, particularly in Russia and in Europe bisphosphonates recognized as “gold standard” of treatment of osteoporosis. The panelists recognize Foroza® as affordable medicine with high efficacy and safety.
About the Authors
Е. И. Кухаж
Силезский медицинский университет
Poland
кафедра и клиника внутренней медицины и ревматологии, г. Катовице, Польша
Poland
кафедра и клиника внутренней медицины и ревматологии, г. Катовице, Польша
А. К. Рылова
ГБОУ ВПО Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова
Russian Federation
кафедра терапии, Москва
Russian Federation
кафедра терапии, Москва
Е. А. Колесникова
ГБОУ ВПО Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова
Russian Federation
кафедра терапии, Москва
Russian Federation
кафедра терапии, Москва
К. А. Лыткина
Городская клиническая больница № 4
Russian Federation
ревматологическое отделение, Москва
Russian Federation
ревматологическое отделение, Москва
References
1. Михайлов Е.Е., Беневоленская Л.И., Мылов Н.М. Распространенность переломов позвоночника в популяционной выборке лиц 50-летнего возраста и старше // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.И. Приорова. 1997. № 3. С. 20–27.
2. Михайлов Е.Е., Меньшикова Л.В., Ершова О.Б. Эпидемиология остеопороза и переломов в России // Приложение к журналу «Остеопороз и остеопатии». Материалы Российского конгресса по остеопорозу. М., 20–22 октября 2003. С. 44.
3. Остеопороз. Клинические рекомендации. Под ред. Л.И. Беневоленской, О.М. Лесняк. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. С. 272.
4. Рекомендации рабочей группы ВОЗ по обследованию и лечению больных остеопорозом // Остеопороз и остеопатии. 1999. № 4. С. 2–6.
5. Ahmed A.I.H., Blake G.M., Rymer J.M., Fogelman I. Screening for osteopenia and osteoporosis: Do accepted normal ranges lead too overdiadnosis? // Osteoporisis Int. 1997. № 7. P. 432–438.
6. American association of endocrinologists (AACE) medical guidelines for the prevention and treatment of postmenopausal osteoporosis: 2001 edition, with selected updates for 2003 // Endocrine Practice. 2003. Vol. 9., № 6. P. 544–564.
7. Bonaiuti D., Arioli G., Diana G. PubMed SIMFER Rehabilitation treatment Guidelines in postmenopausal and senile Osteoporosis // EURA MEDICOPHYS. 2005. № 41. P. 315–337.
8. Bonnick S.L. Bone Densitometry in Clinical Practice. Humana Press Inc, 2004. P. 411.
9. Brown J.P., Josse R.G. 2002 clinical practice guidelines for the diagnosis and management of osteoporosis in Canada // CMAJ. 2002. № 167 (10 suppl). P. S1–S34.
10. Institute for Clinical Systems Improvement (ICSI) Health Care Guideline: Diagnosis and Treatment of Osteoporosis, 5th edition, July 2006.
11. Kanis J.A., Hans D., Cooper C., Baim S. et al. Task Force of the FRAX Initiative. Interpretation and use of FRAX in clinical practice // Osteoporos Int. 2011. Vol. 22., № 9. Р. 2395–411.
12. University of Michigan Health System. Guidelines for Clinical Care: Osteoporosis: Prevention and treatment. 2005.
Review
For citations:
Кухаж Е.И., Рылова А.К., Колесникова Е.А., Лыткина К.А. Сравнение европейского и российского подходов к профилактике и тактике ведения больных с остеопорозом. The Russian Archives of Internal Medicine. 2012;(1):10-14. (In Russ.) https://doi.org/10.20514/2226-6704-2012-0-1-10-14
Views:
669
Email this article 